專業外媒發現iPad Air使用了傳說中「牛逼」的IGZO屏幕，這兩天國內有名的/無名的媒體一篇篇吹捧iPad Air屏幕的文章就出來了。實在有點看不下去，粉也能不能有點專業精神？給果果們科普一下。
常關注設備硬件資訊的童鞋，IGZO這一名詞應該不陌生。IGZO屏幕的概念從去年開始傳出的時候，媒體和用戶被誤導很深。IGZO其實並不是什麼 新型屏幕材質，IGZO（indium gallium zinc oxide）翻譯過來是 銦鎵鋅氧化物，它是一種新型的TFT液晶驅動。我們所有手機/移動設備使用的LCD屏幕（LCD屏幕就是液晶屏幕），液晶分子都是靠背後的TFT即薄膜效 應晶體管驅動，而IGZO是用於新一代薄膜晶體管中的溝道層材料。
IPS、VA、TN 等是以液晶分子排列不同而劃分出的面板類型，而IGZO簡單點可以看做新的TFT液晶驅動，二者根本不在同一概念範疇之中。所以iPad Air依然是IPS屏幕，只不過每個液晶像素點背後的薄膜效應晶體管（TFT）打上了一層金屬氧化物 IGZO。
IGZO被傳的神乎其神的概念，真的有那麼好麼？
常見的TFT驅動分類主要有a-Si TFT（非晶硅）、LTPS TFT（低溫多晶硅），後者的電子遷移率比前者要高。這裡說明一下，高遷移率代表單位時間內經過的電子增多，TFT尺寸因此得以變小，開口率相對就增加。 而開口率的增加，使得背光透射的效率提升，消耗較少的電力即可獲得較高的屏幕亮度。可以這樣理解，電子遷移率越高，即代表屏幕耗電降低、亮度提高。 IGZO作為一種新型TFT驅動，其電子遷移率和開口率正好處於二者之前。下面一張表格清晰地展示了三種TFT驅動的差異：
所以，單從TFT驅動上看，LTPS性能是最好的（電子遷移率最高），同時也是最貴的。IGZO可以從現有的非晶硅改造而來，而LTPS則需要激光 照射結晶，處理工藝更複雜，需要耗費更高的成本另建生產線。現實中，蘋果也只在小尺寸屏幕設備iPhone上使用LTPS，iPad此前應用的則是非晶 硅。新出的IGZO電子遷移率較傳統的非晶硅高、適用的面板像素在300ppi以下，非常適合平板、超級本等設備，但並沒有牛逼到哪去。
專業外媒DisplayMate描述稱，相比起過去的iPad，iPad Air屏幕的能耗效率提升了 57%，而這樣的巨幅提升用a-Si（非晶硅）是做不到的。IGZO的電子遷移率明顯高過a-Si，所以對電量的需求也明顯下降。跟4代比起來，iPad Air屏幕的參數均有提高，屏幕反射係數下降了23%，峰值亮度上升了7%，高亮環境下的對比度提升了32%。色彩逼真度和圖像對比度都不錯。
上面這段話，只是告訴人們iPad Air屏幕的進步源自IGZO，真正的，也正因為iPad Air僅僅使用了IGZO，不捨得花費更高的成本使用LTPS，其在專業屏幕測試中的整體表現，還不如售價僅為379美元（約合2320元人民幣）的 Amazon Kindle Fire HDX 8.9。
三款設備，Amazon Kindle Fire HDX 8.9與iPad Air一樣，同為IPS面板，Kindle使用了效果最好的LTPS TFT驅動，Apple Air則用了IGZO，iPad Air還有一項獨有的邊緣場開關技術」（Fringe Field Switching 簡稱FFS），能提升不同可視角度下屏幕的顯示效果。至於Google Nexus 10採用的PLS LCD，瞭解的人可能較少，其實它與IPS一樣只有一層玻璃基板，採用橫向電場加壓，但液晶驅動上與IPS又有差別。廢話太多技術解析，難免讓人一頭霧 水，下面直接進入正題。
基本數據
三款設備，屏幕對角線長分別為8.9英吋，9.7英吋，10.1英吋，對應屏幕面積 35.6平方英吋、45.2平方英吋、45.4平方英吋，iPad Air屏幕大小只有Kindle/Nexus 10的78%。屏幕長寬比，除了iPad Air為4:3以外，Kindle和Nexus 10均為16:10。分辨率方面，Kindle和Nexus 10均為2560×1600，前者總像素點410萬ppi高達339，後者總像素也是410萬，ppi 剛好卡到300；iPad Air分辨率2048×1536，比Kindle和Nexus 10都要低一個檔次，像素點總數310萬，ppi只有264。
蘋果一向標榜視網膜屏幕的細膩，外媒這裡就列舉了一個非常精確的數據，標準20/20視力下，眼睛要距離屏幕多遠才真正無法分辨點像 素：Kindle是10.1英吋，iPad Air為13英吋，Nexus 10為10.5英吋。這也就是說，只要你視力正常，不是異常的高、也不偏低的話，眼睛要距離iPad Air 13英吋，才能像觀看視網膜屏幕那樣，無法分辨最小的顯示細節。（老外就是較真）
屏幕反光
Kindle Fire HDX 8.9的平均反光率只有5.0%，屬於「優秀」級別，iPad Air 6.5%，屬於「很好」，Nexus 10 7.7%，只能算「好」。
如果以Kindle的屏幕反光光強為基準（數值越低越好），iPad Air的反光光強為Kindle的130%，Nexus 10則為154%。
最惱人的鏡面反射，Kindle只有6.8%，表現「非常好」，iPad Air 8.5%，「好」，Nexus 10.9%的鏡面反射，差。
亮度和對比度
Kindle 最高亮度達到了527 cd/m2，使用LTPS TFT驅動的高面板開口率，Kindle屏幕亮度更高的優勢就出來了。iPad Air此項數據為449 cd/m2，Nexus 10只有398 cd/m2。
對比度方面，真實環境光下iPad Air屏幕對比度測得數據為1151（數值越高越好），輕微超過Kindl 1141。Nexus 10只有812。
自然環境下強光照射時，Kindle的屏幕對比度依然有105，對比iPad Air的69和Nexusd的52領先優勢極為明顯。因此，DisplayMate在陽光下屏幕可視性測試中，給予Kindle「Excellent-優 秀」評級，iPad Air和Nexus 10則要低幾個檔次。
色彩
顯示色域方面，可以看到Kindle和iPad Air難分伯仲，Nexus則差的比較遠。這說明Kindle和iPad Air都能顯示更多的自然色彩.
色溫方面，Kindle和iPad Air都在最適合的7000K左右，Nexus 10色溫偏高，達到了7472K，實際顯示應該會偏冷。
色彩還原，Kindle還是比iPad Air要好一些，Kindle的平均偏差為2.7JNCD，最大偏差為4.6JNCD ，iPad Air平均偏差3.2JNCD，最大偏差7.9JNCD。Nexus 10對比前兩者，差的較多。
可視角度
入射角30%觀察屏幕時，Kindle亮度比正常視角減少55%，iPad Air減少61%，Nexus減少56%。Kinlde耗損最小。
但是，同樣以30%入射角觀察屏幕，Kindle偏色情況比iPad Air和Nexus 10要嚴重，無論是白點、RGB三色、還是混合色，偏差相比後兩者都要大。
屏幕耗能
上一篇文章說過，由於Kindle Fire HDX 8.9採用了LTPS TFT驅動，電子遷移率比iPad的IGZO和Nexus 10的非晶硅都要高，耗能肯定要少。測試結果也證明了這一點。
白色全屏，亮度開到最大時，Kindle最大屏幕耗能僅為3.7瓦特，對比iPad Air 4.8瓦特，節能優勢明顯。Nexus 在這一條件下則為5.7瓦特。當然，有人可能會說iPad Air屏幕比Kindle要大，這麼比不公平。
正好，DisplayMate根據屏幕電能效率推算，羅列出了Kindle、iPad Air 、Nexus三者，以iPad Air的9.7英吋大小，亮度為449 cd/m2為基準條件時的屏幕耗能。Kindle在此種條件下，被假設屏幕從8.9英吋增大到9.7英吋，亮度從527 cd/m2調低為iPad Air最高的449 cd/m2，耗能3.7瓦特，依然比iPad Air節能。
總結
同樣是IPS屏幕，使用了更昂貴LTPS TFT驅動的Kindle Fire HDX 8.9除了可視角度與iPad Air相差無幾外，屏幕耗能更低，亮度更高，對比度相當，陽光下屏幕可視性更好，色彩還原也更精準，幾乎是全方位領先，雖然每一項領先幅度不是很大，但整體來看，這種差異還是足夠讓你震驚吧。
沒有留言:
發佈留言