當你玩遊戲、看電影甚至跟MM聊天時突然發生藍屏死機之事肯定要先痛罵微軟一番，然後只能無奈地重啟，有時還會彈出一個對話框告示你系統經歷了一次意外，要不要把錯誤信息提交給微軟以便幫助他們更好地改善用戶體驗，多數人點的可能是否吧。
不過基於Windows系統的龐大基數，微軟依然收集到了數以百萬計的錯誤報告，他們深入分析了系統藍屏死機的現象，並發布了詳細報告，統計出來的結果挺有意思的。
根據微軟的說明，這份報告主要以及上百萬台人用戶報告的硬件出錯信息，並非源於數據中心的出錯報告，而且這裡的錯誤信息是基於導致系統崩潰的硬件錯誤，沒有導致系統崩潰的錯誤不列入其中。此外，軟件引起的系統崩潰也不算在內，僅指硬件錯誤。
超頻、降頻及CPU品牌的可靠性
CPU錯誤是導致系統崩潰的一大主因，這裡先看CPU相關的統計信息。
說到CPU可靠性，微軟發現過去8個月內5天的TACT（Total Accumulated CPU Time，完整累積CPU時間）出錯幾率是1：330，比率相當低，但是30天TACT出錯的可能行就是1：190了。一旦出現過一次錯誤，那麼再次出錯的可能性就高了100x，97%的電腦一個月內會出現同樣的錯誤。
導致CPU出錯的原因中，超頻、降頻以及CPU品牌是主要因素。微軟統計了A、B兩個CPU供應商的數據（微軟兩不得罪，A、B無疑是AMD、Intel，但是具體對應哪個就不得而知了），來看具體的結果吧。
注意，這裡的超頻是指頻率變化超過默認值的5%。
Pr[1st]是指第一次出錯，Pr[2nd]是指第二次出錯，Pr[3rd]就是第三次出錯了。
非超頻狀態下，AMD和Intel的CPU可靠性基本相同，但是超頻時高下立現，一個是1：21，另一個是1：86，後者出錯的幾率只有前者四分之一，雖然很想知道是到底是哪家這麼不爭氣，但是除非入侵微軟服務器，估計沒誰知道準確結果，微軟也不會做這麼得罪人的事。
超頻是最容易導致系統崩潰的因素之一，A家的CPU超頻出錯的可能性是非超頻狀態的20倍，而B家則是8倍左右。
報告指出，一旦發生錯誤，所有電腦，不論是否超頻或者哪家的產品，都有很大幾率在錯誤檢查中再次出錯。他們並沒有指出超頻導致出錯的具體百分比，不過結果中已經排除了Turbo Boost/Turbo Core這樣的動態加速技術。
降頻的影響
既然超頻影響系統穩定性，那麼降頻呢?許多人為了節能、降噪選擇了降頻運行，結果如何呢？
降頻對系統穩定性也有很大影響，不過結果還好，降頻的機器出錯的可能性比超頻的機器低了39%到80%左右。
品牌與白牌
這裡的品牌電腦定義為排名前20位的OEM廠商生產的電腦，並排除了超頻的機器與筆記本型號。
從統計結果來看，品牌電腦的穩定性還是要比自己組裝的電腦穩定性更高一些，特別是內存子系統上，看來廠商的兼容性測試還是很有用的，而磁盤子系統上沒有差別。
筆記本與台機
30天的TACT時間內，筆記本出錯的可能性比台機要少25到60%左右，筆記本其實也算品牌產品，生產過程中還是做過可靠性測試的。
其他的研究結果也有很多，這裡就不細說了。
實際上有關硬件錯誤導致系統崩潰的例子還有，微軟的統計中不知為何沒提到顯卡的因素，顯卡超頻也很容易導致系統崩潰、死機，當然更多的還是驅動問題，不過軟件問題沒列入這份統計中，如果再加上AMD、NVIDIA顯卡的可靠性統計，估計討論的會更熱鬧。
沒有留言:
發佈留言