2011年的時候，Torvalds從GNOME 3換到了Xfce，去年，他又嘗試了KDE。日前，他在自己的Google+社交頁面上表示，幾經輾轉，自己又重拾GNOME 3.x。
Torvalds表示，GNOME 3.x完善了很多，「儘管在某些程度上說它在擴展方面做的不好，儘管很多GNOME用戶在否定它，但是我真的是又回到了GNOME 3，因為選對了擴展的話它會帶來很多樂趣。」
他還特別指出，Frippery和GNOME Tweak Tool給他的體驗帶來了重大改變，他想不通為什麼GNOME 3還沒有整合它們。
昨日，新浪微博網友「朝花夕拾一天天」發佈的一張照片堪稱震撼，這樣照片是有由225張照片拼接而成，詳細展示了過去一年時間北京的天氣變化狀況。
據「朝花夕拾一天天」介紹，這張照片是從2012年3月1日開始至2013年3月5日拍攝的，除去放假、出差，共計225張，在北京東三環某大廈窗戶以固定視角、固定時間（上午8-9點）記錄下北京空氣狀況的變化。
根據圖片顯示，大部分時間內北京的天空都呈現灰白色，霧霾盛行，少有的藍天顯得愈加的珍貴。
點擊圖片可查看大圖
最近有超過10萬美國人聯合向美國政府請願，要求再度對蘋果手機的越獄解禁。美國主管版權的行政機關是國會圖書館（中式翻譯叫美國版權局似乎更容易理解）在2010年將規避iPhone操作系統限制接觸技術措施明確規定為侵犯版權的例外。
侵權例外自然就是合法。國會圖書館規定侵權例外本身是有合法授權的，版權法（DMCA第1201條）規定國會圖書館每隔3年可視情況頒佈例外。不過 國會圖書館雖然在2010年允許了破解iPhone技術措施卻在2012年底並沒有對例外延期，正是這項例外期滿失效導致了不少美國民眾反對。
越什麼「獄」？
談越獄涉及到兩個問題，什麼是越獄，什麼是版權技術措施。不談技術原理，只從技術效果的角度說iPhone越獄就是破解iOS操作系統漏洞來獲取本 不開放給移動設備用戶的管理員權限，即操作系統的root權限。軟硬件一手抓的蘋果對任何事都有很強的控制慾，限定用戶只能安裝從App Store下載的軟件，只能從iTunes下載內容。越獄就是要突破蘋果的這些限制，使用戶在獲得高級權限後能自由安裝蘋果欽定以外的軟件。
一旦上升到法律問題，版權技術措施就成了越獄的核心。按美國版權法的規定，版權技術措施就是有效控制接觸或訪問受版權保護作品的技術措施，包括軟件和硬件。中國《信息網絡傳播權保護條例》第26條說的也很明白：
技術措施是指用於防止、限制未經權利人許可瀏覽、欣賞作品┉或通過信息網絡向公眾提供作品┉的有效技術、裝置或者部件
請注意這裡說的技術措施必須是以保護「版權」為目的技術措施，並不是任意的限制性技術受到版權法保護。比如說網上銀行為防止無權進入賬戶採取的密碼 認證，雖然是技術措施卻不受版權法保護也就不是版權技術措施，因為這種措施和版權沒有關係。在這一點上世界各主要國家包括美國、歐盟（2000年著作權指 令第6條）和中國（著作權法第48條一款（六）項）的規定是一致的。
越獄不是破壞技術措施
越獄是否構成版權法意義上的破壞技術措施，不是看越獄有沒有採取破解手段而是看破解的是不是保護版權的技術措施。原生iOS操作系統限制用戶到App Store和iTunes之外下載、安裝軟件和內容，這和保護版權並沒有關係。
首先，越獄不會侵害App Store和iTunes內容的版權，何況這兩個都是面對第三方的開放平台，裡面軟件和其它內容的版權並不是蘋果的；其次，App Store和iTunes平台之外的非官方軟件不等於盜版，大量合法的優秀軟件因為種種原因不能在蘋果官方平台上線。
蘋果可以說覺得不爽就拒絕你，或者你壓根就不打算花個99美元的年費買開發者身份，再或者就像谷歌地圖那樣也一度被App Store下架，人家還是下載量排名第一的正版軟件！再次，如果說越獄軟件調用iOS系統產生對系統軟件的臨時複製也算破壞技術措施，在道理更說不過去。 保護措施不是自己保護自己的措施，就像防彈衣是保護穿衣服的人而不是保護衣服一樣。
防止越獄是多選題
如果版權法管不著越獄，純果粉們難免傷感世道不古，法律無助。蘋果勿憂，防止越獄不僅有法律可依，而且還是多選項。首先是合同法。無論買手機、iPad還是提供在線下載，蘋果都可以和用戶在使用協議里約定不得越獄。
用戶同意蘋果開的條件，再反悔就是違約了。其次是反不正當競爭法。開發、銷售、安裝越獄工具不僅破壞蘋果對App Store和iTunes的獨佔地位，而且是專門靠揩蘋果油水，構成搭便車的可能頗大。當然在越獄本身不構成侵害版權情況下，幫助越獄是否算不正當競爭會 有些爭議。
美國會犯錯麼？
來自經驗的反擊也可能是有力的反擊——美國在知識產權的理論、立法和司法一直是全球楷模，人家都認定越獄違法咱還有什麼資格質疑？這個問題回答就複雜了。我只能簡單的說美國人也是人，是人就得犯錯誤。
九神環伺的聯邦最高法院在2003敲定維多利亞的秘密商標案，形而上學的規定商標侵權以實際混淆為前提，害得美國國會不得不通過商標反淡化法案來糾 正錯誤。最高法院錯得，版權局為何錯不得？知識產權本身就是非常專業且有太多思辨空間的實踐學科，多邁一步是激進，少跨一步是保守。
文章來源：tech2ipo
Windows 7採用了OEM Activation 2.1（硬件系統授權合法性驗證，簡稱OA）技術，而Windows 8則對此進行了升級，採用的是OA 3.0。那麼Windows 8是如何利用OA 3.0來防止傳統的通過模擬OEM BIOS信息繞過激活的破解呢？沒錯，這其中加入了聯機驗證的機制。
在此之前，我們先來瞭解一下OA技術以及Windows 7改採用的OA 2.1：
微軟提供很多種Windows系統激活方式，其中一種方式稱作System-Locked Pre-installation（預裝系統鎖定）OEM激活，這是唯一一種面向原始設備製造商的激活方式。利用OA技術，原始設備製造商可以通過主板批 量激活特定Windows系統副本。原始設備製造商電腦的Windows系統副本被內置在主板中，它無法被移植到其他電腦。
OA 2.1具體說明如下：
1、原始設備製造商（OEM）激活是一次永久性質的，一次性的Windows 7激活方式。
2、激活過程發生在電腦銷售之前，因此最終用戶或組織無需進行任何激活。
3、OEM製造商在電腦中安裝的Windows 7副本只有在特定的電腦中才是合法的，最終用戶只能通過OEM製造商提供的恢復光盤重新安裝和重新激活系統。
隨著Windows 8的發布，微軟改善了之前對於OEM PC寬鬆的激活政策，破解Windows 8的激活更加難以實現，也許你還記得前段時間網上大肆流傳的Win8系統激活辦法，不過那些要麼是使用了合法的洩露密鑰，要麼是採用企業級的KMS服務器或電話激活，並不是對於OA 3.0的真正破解。
下面我們就進入正題，一起跟隨微軟MVP佘華煜(Eric Sheh)來瞭解一下新的OA 3.0會有哪些過程：
1. OEM廠商會得到微軟的一些產品密鑰；
2. OEM在製造PC的時候，會將獲取到的產品密鑰一一注入每一台PC的固件；
3. OEM製造商會將製造好的並且已注入密鑰的PC，生成一個"計算機製造報告"，其中會包含密鑰對應的ID，硬件哈希值，以及其他一些必要信息；
4. OEM會把計算機製造報告交付給微軟，微軟會將每台PC的唯一硬件識別信息，同注入的密鑰對應的ID綁定起來，寫入微軟聯機激活服務的服務數據庫；
5. 用戶購買到了新的預裝正版Windows 8的OEM PC；
6. 用戶開機，數小時後，Windows嘗試靜默地通過網絡聯繫Windows激活服務器，成功激活（不干預用戶）。如果聯不到網絡，則會提示需要電話激活。
當然，OA 3.0也會導致一些新問題的發生，使得用戶無法激活Windows 8，不過遭遇此類問題的用戶只要通過微軟和製造商的客服人員就可以解決。現今，在Win8中的系統信息中查看激活信息也更加方便，而且對於不能激活的原 因，系統也會報告其詳細狀態和具體說明（如下圖紅色部分所示）：
美國斯坦福大學研究員Johathan Mayer為Firefox貢獻了一個補丁，可以屏蔽第三方cookies。有了這個補丁，Firefox 22在記錄下用戶訪問過的網站cookies的同時，將屏蔽來自第三方網站的cookies。
cookie是一種數字標識，允許網站存儲用戶的信息。通過設置cookie，第三方廣告公司可以在其投放廣告的所有網站，追蹤用戶的瀏覽行為，收集用戶數據，旨在提供更多的精準廣告，或是用來確定廣告公司應該將錢花在哪裡。
屏蔽第三方cookies並不是什麼新鮮技術，蘋果Safari早就採取了拒絕第三方cookies的做法，Mayer也指出，Firefox的這個補丁就像是「一個稍微寬鬆版的Safari政策」。此外，Chrome允許所有cookies，IE也只是屏蔽了部分第三方cookies，並非全部。
對於Firefox 22默認禁止第三方cookies的做法，廣告業十分不滿，Internet Advertising Bureau的高級副總裁Mike Zaneis認為，這簡直是對廣告行業的一次核打擊。
Firefox 22將屏蔽第三方cookies，儘管對於廣告業它們是如此誘人
前段時間國內一家專門從事海外影視劇翻譯的字幕組在網上發表言論稱，今後將不再提供RMVB格式的美劇：「鑑於RMVB格式的老去，MP4格式的普及，以及設備和軟件的支持，在春季播出的新美劇，我們將不再提供RMVB格式，一律使用MP4格式取代之」。難道陪伴多年的RMVB即將淡出我們的視野？
"
RMVB曾是PC中最廣泛存在的視頻格式，但是隨著人們對高清視頻的需求以及影音播放設備的更新換代，RMVB漸漸老去。今天，人人影視YYeTs發表公告稱，今後將不再提供RMVB格式美劇。
人人影視公告：「鑑於RMVB格式的老去，MP4格式的普及，以及設備和軟件的支持，在春季播出的新美劇，我們將不再提供RMVB格式，一律使用 MP4格式取代之。RMVB技術10年了沒有進行改進，已經不適應現在的各種需求，感謝大家的支持。 MP4在相同容量下會比RMVB更優秀，且播放器和手持設備都支持。」"
上世紀90年代中期開始，當視頻從DVD、VCD等播放機向電腦過渡的時候，RMVB作為當時全球最受歡迎的視頻壓縮方式，威名遠颺，相信對大部分中國網民來說，只要在那個年代用電腦看過視頻的人，RM/RMVB絕對是一段難以磨滅的記憶。
這也就是為何RMVB能讓很多人對其有著深刻印象的原因。那麼又為何要淘汰RMVB呢？消息發佈者列出了其和MP4視頻編碼封裝技術相比的種種缺點：編碼速度慢；壓縮率低，體積大；RealMedia編碼器為商業用途，並不開源和免費使用；畫質差；解碼困難，耗電耗資源等等。
或許有人會問，MP4格式不是早就有了而且在當時還一度被RMVB打敗，可為什麼現在MP4卻超越RMVB成為主流視頻格式，那是因為MP4並非一成不變。曾經的MP4格式視頻，其實裡面的視頻編解碼是被稱為H.263的標準，這也是FLV等當時主流視頻封裝的標準，而後來出現的H.264讓MP4格式徹底大翻身。
RMVB曾經的優勢在哪裡？在那個硬盤空間嚴重不足的年代，低碼率視頻有著足夠的生存空間。所謂碼率，也叫比特 率，表示經過壓縮編碼後的視音頻數據每秒需要用多少個比特來表示，即把每秒顯示的圖像進行壓縮後的數據量，一般採用的單位是kbps即千位每秒。通俗一點 的理解就是取樣率，單位時間內取樣率越大，精度就越高，處理出來的文件就越接近原始文件，也就是說畫面的細節就越豐富。
一般來說碼率越大，處理出來的文件就越接近原始文件，但文件體積與碼率是成正比的，所以幾乎所有的編碼格式重視的都是如何用最低的碼率達到最少的失真，圍繞這個核心衍生出來的CBR(固定碼率)與VBR(動態碼率)。
RMVB曾經被稱為「不滅神話級」視頻格式
低碼率視頻是RMVB格式的傳統強勢領域，在同等碼率下要比曾經流行的Divx等壓縮格式強上許多，佔用空間小且畫質優秀。但是隨著H.264標準的推出，MP4格式同等畫質所需要的碼率減少了一半，也就是說文件體積大大減小，從此RMVB的日子瞬間就不好過了。
RMVB其實也沒有坐以待斃，它的編碼格式也在發展，最新的RV40其實就是H.264的變種。不過畢竟封閉格式不可能像開放標準格式那樣得到迅猛的發展，在許多優秀的商業編碼器和x264開源編碼器的攻勢下，RMVB現在的優勢盡失，基本上已經不能超過MP4封裝的H.264。總結來說就是RMVB畫質、壓縮率、播放解碼的CPU/GPU消耗都不如MP4。
提到CPU/GPU消耗，那就要說說硬件解碼那些事兒。硬件解碼是圖形芯片廠家提出的用GPU資源解碼視頻流的方案，硬件解碼的優點就是效率高、功耗低、熱功耗低，相比之下軟件解碼(CPU承擔解碼工作)極大程度上受CPU性能影響，並且功耗高。
對於移動設備來說，功耗高極大程度上影響續航能力。RMVB並非開源且用於商業，因此諸多處理芯片均沒有硬件支持解碼，相比之下MP4格式其 H.264與x264編碼封裝卻有諸多處理芯片支持。可以這麼認為，同一個設備下播放如今的MP4格式視頻在一定程度上要比RMVB格式視頻省電，並且同 等容量下，MP4的畫質要比RMVB更好。
因此RMVB會被MP4所取代，除瞭解碼以外，轉碼方面MP4也要比RMVB有明顯優勢，MP4硬件支持的轉碼方式效率高、功耗低，相比RMVB更加綠色。
（文章來源：中關村在線手機暗藏大量細菌，這已經不是什麼新聞，不過當你近距離觀察這些細菌時，或許能重新認識一下手機。
英國薩裡大學分子生物學的一群本科生們就更直觀地看到了手機上細菌到底是什麼樣的，他們的導師將手機上的細菌提取出來，放到培養皿中靜待了數日。通過這個簡單的實驗，你能清晰地看到手機上的大量細菌，雖然其中大部分是無害的，不過也有攜帶疾病的細菌，如金黃色葡萄球菌。
內心不夠強大的讀者就不用看了，恐怕會留下一些心理陰影：
一週前，Java曝出了兩個遠程攻擊漏洞，甲骨文隨後發布了Java 7 Update 11，對這兩個漏洞進行了修復。但是，安全研究人員和美國國土安全部都認為，Java仍然存在安全隱患，即使是安裝了最新的Java 7 Updat 11，大家還是儘量在不需要的時候將之禁用。
那邊話音未落，這邊Java又曝出了新的安全漏洞。波蘭安全機構最新發現了Java的兩個新漏洞，它們同樣能夠允許攻擊者在用戶的計算機上運行任意代碼。該安全機構並未公開這兩個漏洞的詳情，而是報告給了甲骨文，希望在沒有發生重大影響前甲骨文能將它們修復。
幸運的是，Java 7 Update 11將安全設置默認提高至「高」。當安全設置的等級為「高」時，applet的執行需要用戶的授權，當你訪問惡意網站時就會在applet運行前收到通 知，從而避免惡意applet運行。這一舉措能在一定程度上減輕惡意代碼的影響，但是，很多用戶會盲目地點擊Yes允許任意applet運行，建議大家在 今後的使用中慎重一些。
德國獨立測試機構AV-Test日前公佈了的2012年12月份的殺毒軟件評測報告，報告涵蓋了對25款殺毒軟件三大方面的測試，包括防護（動態和靜態惡意代碼檢測）、修復（系統殺毒和Rootkit清除）和性能（使用該工具造成的系統變慢以及誤報數量）。
測試平台選用了Windows 7系統，每項測試滿分6.0，一款殺毒軟件的綜合得分只有超過11分才能通過AV-Test認證。測試結果顯示，只有3款殺毒軟件未通過認證，分別為微軟Microsoft Security Essentials 4.1、PC Tools：Internet Security 2012以及AhnLab V3 Internet Security 8.0。
其中，BitDefender Internet Security Suite 2013整體成績位列第一，總分為16.5分。另外賽門鐵克Norton Internet Security 2013和卡巴斯基Internet Security 2013的得分也非常高，為16分，僅次於BitDefender。
查看報告更多內容：http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-7/novdec-2012/
我們使用電腦的時候，有時候無法boot機，可能會被要求放入光碟修復問題。不過，若果Windows Phone 8也叫你做同樣的事，那就相當搞笑了。我們怎能把光碟放入手機修理？現實中，Nokia Lumia 920就真的叫用家這樣做。於無法boot機時，叫大家入碟。
大家從上圖就可以看到有關情況，據來源稱這是真實的，因為Nokia Lumia 920的Windows Phone 8，真的是Windows核心，所以出事就會看到這種畫面。
不過，大家先別怪Nokia Lumia 920，這是因為有玩家試圖去hack機才出現。還望日後不會真的有用家遇到，又或出現藍畫面情況吧。
[來源：WMPoweruser]
